MALI, AFGHANISTAN: L'IMPERIALISME FRANCAIS SE DEBAT

          Notre Ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a annoncé il y a environ un mois (16 Octobre )qu'une intervention militaire aurait lieu dans le "sanctuaire terroriste" de l'Afrique: le Mali. Et plus précisément le nord du pays. Mais pourquoi donc?

          En 1960, le Mali devient indépendant. Cependant, comme toutes les anciennes colonies, ce pays reste dans le giron de son oppresseur. Pendant ce temps, dans le nord du pays nommé Azawad, les populations touareg (berbères) se révoltent, réclamant leur indépendance. Durant des années, des rébellions ont lieu. Et puis en Mars 2012, un coup d'Etat désorganise l'armée, provoquant une démilitarisation de facto de l'Azawad. En Avril, l'alliance des groupes MNLA (indépendantiste, laïc) et Ansar Dine (salafiste*) proclame son indépendance. En Mai, les deux mouvements proclament se fondre dans l'Etat (islamique**) de l'Azawad.

          Le problème posé par l'Azawad indépendant au Gouvernement français est le suivant: une perte de contrôle sur cette région, les richesses qu'elle peut fournir (or, uranium...) et ses intérpêts stratégiques. Ainsi, il n'est en réalité absolument pas question de terrorisme. La vraie menace n'a rien à voir avec les attentats. La vraie menace pour la France, c'est qu'une zone qu'elle pillait allègrement depuis des décénies se révolte et désire se réapproprier ses richesses. Cependant, il faut bien trouver un prétexte "humanitaire" pour déclencher une intervention armée. Ainsi, comme en Afghanistan et en Irak, un gouvernement va de nouveau prétendre sauver le monde d'un grand danger pour mieux faire passer la pilule auprès de ses citoyens... L'intervention a été prévue en Octobre pour "c'est une question de quelques semaines, pas plusieurs mois, des semaines".

* Fasciste s'appuyant sur la religion (comme l'Etat d'Israël) et non sur la "race" (comme c'était le cas dans l'Europe des années 1930).

** On trouve apparemment des versions avec et d'autres sans le mot "islamique. Inutile de préciser que la Rédaction n'approuve aucune forme d'Etat basé sur la religion ou autre superstition telle que le Père Noël ou la Petite Souris.

  Sources: 

 http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/10/16/le-drian-annonce-une-intervention-au-mali-dans-quelques-semaines_1775939_3212.html http://www.lefigaro.fr/international/2012/10/19/01003-20121019ARTFIG00657-comment-la-france-planifie-l-intervention-au-nord-du-mali.php 

          Le 11 Novembre, François Hollande se recueillait comme n'importe quel Président de la République devant la tombe du soldat inconnu. Puis arrivait le moment de répondre aux journaliste pour dire combien il était triste que des milliers de gens soient morts dans les boucheries impérialistes dont la classe bourgeoise se sert pour conquérir des zones d'influence. Mais là, une petite phrase fut lâchée. Une phrase sans doute anodine pour des millions de télespectateurs/trices. Cependant, la Rédaction a tenu à revenir sur ladite phrase.

          "Treize militaires sont morts [en Afghanistan, ndlr] pour que le drapeau français puisse être placé là où il doit être." 

          Donc le drapeau français... doit être placé... en Afghanistan?! Oui oui, apparemment la France l'aurait annexé. Il n'est nul besoin de commenter cette phrase scandaleuse qui prétend que le drapeau français a sa place dans un pays totalement différent, à des milliers de kilomètres de Paris, et dont la population est par ailleurs assez grande pour se débrouiller sans l'aide du colon civilisateur français.

          A propos du nombre: 13. Combien d'afghans - dont des enfants - sont morts à cause de votre intervention militaire, Monsieur Hollande?

          Autre chose est choquant dans cette phrase: commémorer la mort de soldats des forces d'occupation militaires comme s'il s'agissait de héros. ... Et pourquoi pas commémorer la mort des soldats nazis qui occupaient la France pendant la Seconde Guerre Mondiale, tant qu'on y est?!